|
Post by xyz2700 on Feb 1, 2024 6:28:53 GMT
公司部分解散诉讼中讨论的权利仅属于公司权利,因此须接受仲裁。基于这一理解,高等法院第三合议庭驳回了合伙人遗产委员会取消仲裁法院管辖权的请求。 “在公司(部分)解散行动范围内讨论的问题是严格且显着的公司问题。涉及剩余合伙人的利益;死者的继承人,他们可能会也可能不会作为合伙人加入公司;以及,主要是社会。因此,该领域讨论的权利和利益,即使是通过继承获得的,也完全是公司性的,因此具有本质上的意义”,专家组表示。 对于遗产,判决公司部分解散诉讼的管辖权将属于州法院,而不是仲裁法院,因为该要求涉及继承法,因此无法排除,在其判断中,争议的可仲裁性。 首先,该案在未解决案情实质的情况下终止,理由是该诉讼不是讨论继承人对公司处置资产的权利,而是涉及当事人的公司权和财产权问题,与继承法没有关系。 法院还强调,即使问题与继承法有关,只有在证明仲裁法院拒绝了此类授权的情况下,遗产才应寻求法律补救措施。上诉后 Whatsapp 号码数据 维持原判。 STJ 的报告员 Marco Aurélio Bellizze 部长没有发现该决定有任何非法性,因此 STJ 的干预是合理的。他表示,“公司部分解散诉讼范围内讨论的事项旨在最终确定法人实体的存续和公司结构的构成,与社会契约直接相关,因此,受仲裁仲裁条款管辖”。 该部长进一步解释说,作为已故合伙人股权持有人的遗产状况,即使不会立即授予他合伙人地位,也不允许选择不总体上遵守公司规则。与社会契约直接相关。 只要部分解散行动尚未完成,并明确排除已故合伙人的公司参与,通常由遗产代表的继承人必须出于公司目的密切遵守社会契约和审议社会问题,”部长说。 贝利兹补充道:“一旦仲裁条款在社会契约中确立,其效力必然会扩展到公司、合作伙伴(无论是当前的还是未来的)以及已故合作伙伴社会责任的继承人。”股份,直至他们作为合伙人加入公司或直至他们对公司进行部分解散,以最终排除公司股权”。 来自 STJ 新闻办公室的信息。出版年数。 在第二个例子中,该过程涉及Candido Portinari 的儿子移交了 30 幅艺术家的画作,以偿还 Instituto Candido Portinari 欠银行的债务。这些画作价值约 75,000 雷亚尔,在拍卖会上以 190,000 雷亚尔的价格售出。因此,艺术家的儿子要求获得转售权或资本收益。
|
|